與戰爭遺跡的淵源談

　　那周上課被圖師問道：「你怎麼會對這個題目（戰爭遺跡）有興趣啊？」還在消化眾人「熱烈」意見回復的我，瞬間愣住難以回答，想了幾秒也給不出一個好答案。這些年來，那段面試時的點點滴滴總在不時在腦裡重播。那些範圍極開放的問題，我總覺得，只要再給我一點時間，我可以把它回復得更好，而那些不斷輪迴的思辨，卻也讓我能回眸，凝望我不曾多加注意的行走軌跡。
　　
　　再讓我回答一次吧，其實我真的想過這樣的問題，不過那時候我還有一條名為「軍事地理學」的主軸線，初版應該是這樣的：

　　我的歷史啟蒙遊戲：世紀帝國二，在那個可以自由搭建房屋的歷史戰爭遊戲裡，我最愛玩「河流」這個地形，「黑森林」也不錯，因為天然地形的區隔，戰事的行進道路往往都會遇到限縮的隘口，我特愛在這種地形搭建大量防禦工事，以及弓箭手或投石車等兵種，河流地形甚至可以放戰船來守淺灘。相比之下大陸或島嶼這種開放性很高的地形，我就相當不會玩，可能我就是守備型的性格吧。

　　這個回答好像跟台灣戰爭遺跡的性格如此相像，在花蓮碰觸到要塞與碉堡時那種熟悉油然而生，不過這次好像又讓我想起了什麼，也是跟過去的經驗有所關連。

　　我想到了，應該是本格首篇的獅山。那是國小時期的戶外教學，如日治時代的遠足一般，從學校走到獅山的戶外教學。步道旁的小碉堡吸引著好奇心旺盛的小鬼們，但在老師的進度安排下匆匆地過去。（老師也不知道那個有甚麼好教學的吧）

　　好像也是國小的戶外教學，旗后山通往砲台的沿山步道，整齊排列由鐵門封起，或深度不足的凹陷空間，印象中只有老師教小朋友們不要靠近，所以那到底是什麼東西？大了一點，我們的地質之旅，在半屏山的小碉堡，柴山探鐘乳石洞時的日軍坑道與日軍爐灶，柴山海岸那座在豔陽日收留我們吃營養口糧的小碉堡。

　　應該就是這樣吧，那些旅程中偶然出現的防禦工事，從來沒有認真想過，也沒人能告訴我它的歷史，就這樣偷偷的混入旅程的回憶與電腦相簿裡。

　　大學到研究所時代，漸漸挖掘出的歷史脈絡與多次冒險田調，那些問題終於開始建構成立體的DTM模型，引發了後續一連串的探索與追逐。

 　　應該就是這樣了，當下（2017/1/18 22:11）我能思考到的脈絡，在行文自此，今天一早起千頭萬緒的研究混亂似乎開了一點陽光的裂縫。希望能常保下去。